并行检测网络下水跟踪质污三仿真染物处理
4 仿真设计与结果分析
为了验证基于紫外光谱的并行水质污染物跟踪检测方法的准确性和有效性,需进行仿真。处理采用Agilentll00高效液相色谱仪进行水质样本污染提取,网络并配置自动进样器、下水紫外检测器;通过FA-2004N型电子天平(上海精密科学有限公司天平仪器厂)在呼和浩特某河道中量取污染水质,质污将提取到的染物水质污染物数值输入到MATLAB仿真软件中。在MATLAB的跟踪命令窗口输入simulink,生成Fuzzy函数,检测分别以方法的并行假阳性率、平均检测时间为指标,处理测试水质污染物跟踪检测方法的网络准确性和有效性。对提出方法、下水方法一(基于二维重组的质污并行处理网络下水质污染物跟踪检测方法)和方法二(提出气相色谱-微池电子捕获的并行处理网络下水质污染物跟踪检测方法)展开测试,对比三种方法水质污染的染物检测结果的假阳性率,其中,跟踪假阳性率可通过式(11)进行计算,并得到对比结果,对比结果如图1所示。
分析图1可知,提出方法的30次迭代中,水质污染物跟踪检测结果的假阳性率在50%以下变化,方法一和方法二的30次迭代中,水质污染物跟踪检测结果的假阳性率则在60~90%和80~100%之间变化,根据上文可知,假阳性率即为误报率,误报率越低准确性越好,则假阳性率越低方法检测结果的准确性越好,对比可知,提出方法的水质污染物跟踪检测结果更加准确。
在对水质污染物跟踪检测假阳性率测试的基础上,测试方法的平均检测时间,平均检测时间越高,方法的延误率越低,测试结果如图2、图3所示。
分析图2、图3可知,30次迭代中,提出方法水质污染物的平均跟踪检测时间整体变化范围为0.2~0.3s,方法一水质污染物的平均跟踪检测时间整体变化范围为0.2~0.7s,提出方法和方法一的水质污染物最高平均检测时间分别约为0.28s和0.62s,通过对比可知,提出方法的水质污染物平均检测时间较短,说明提出方法的平均延误率较低。
5 结论
水质的好坏直接影响了人们的生活,水环境将受到污染的影响,因此,提出基于紫外光谱法的水质污染物跟踪检测方法,并对水质污染物跟踪检测结果的假阳性率以及平均检测时间展开实验研究,实验结果证明提出方法水质污染跟踪检测的准确性和有效性,提出方法还能够利用检测结果对水质常规波动的研究奠定基础。
声明:本文所用图片、文字来源《计算机仿真》,版权归原作者所有。如涉及作品内容、版权等问题,请与本网联系删除
相关链接:水质,气相色谱,液相色谱
(责任编辑:休闲)
- “文化遗产地监测预警平台”助力北京中轴线“申遗”
- 只向消费者提供收费餐具 浙江永康一餐饮店被查处
- 吉林:发放消费维权宣讲材料
- 清界光学、希多蜜、新科脑康等“榜上有名“ 上海公布2023年第一批虚假违法广告典型案例
- 2023年全国老年健康宣传周将启动
- 北京丰台开展3•15普法宣传活动
- 只向消费者提供收费餐具 浙江永康一餐饮店被查处
- “铁拳”行动 | 潘园餐饮店设置最低消费拒不改正被罚 天津公布首批典型案例
- 国家发展改革委:以旧换新补贴的家电产品增至12类
- 江苏兴化:开展“消费维权进乡村”活动
- 辽宁开展儿童和学生用品安全守护行动暨“质量安全教育”活动
- 北京石景山:开展制止餐饮浪费主题宣传
- 1至3月职工医保个人账户共济人次9586.83万
- 广西:食品安全“你点我检•桂在行动”走进糖企